Il motivo principale che cambiata la sensibilit collettiva: l'evoluzione degli stili costruttivi per effetto delle nuove tecnologie ormai accettata dalla collettivit. 28.08.2019 - Per contattare la Soprintendenza, comporre il numero 0916391111 e dopo l'attivazione del risponditore automatico digitare 81011 per la Segreteria Soprintendente, 81012 per la Segreteria della Sezione Paesaggistica o 81013 per la Segreteria della Sezione Architettonica : Osserva la Sezione che del tutto correttamente il TAR abbia statuito tale rilevanza. Con tale affermazione, il TAR non ha inteso incidere sulle valutazioni che dovranno essere formulate dalle competenti autorit amministrative nel corso del procedimento rinnovato. La Corte di appello aveva confermato la sentenza con segnalazione del Prof. Avv. Quando, invece, si intende sostituire gli infissi di una casa in centro storico con altri diversi dagli originali si parla di manutenzione straordinaria, ed necessario chiedere un parere della Soprintendenza. Alarico Mariani Marini, con domicilio eletto presso lo studio dellavvocato Goffredo Gobbi in Roma, via Maria Cristina 8; il Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dallAvvocatura generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12; La s.r.l. 42/2004) impone, con riferimento ai beni oggetto di vincoli culturali, che opere e lavori di qualunque genere (anche, quindi, rientranti, al livello edilizio, nella c.d. Attualmente l'archivio digitale comprende una grande quantit di dati (pi di 9.000 aree vincolate, sulla base di circa 20.000 decreti di vincolo, per un totale di circa 100.000 pagine digitalizzate e rese disponibili in formato pdf) e viene aggiornato dal LaMMA, con cadenza regolare ormai da oltre 10 anni, via via che il Ministero emana nuovi vincoli o modifica alcuni degli esistenti. Settore Architettura e Paesaggio via IV novembre, 5 - 40123 Bologna - Tel. Termini di conclusione dei procedimenti amministrativi di cui si occupa la Soprintendenza. 1. 0510569311 . Se demolisco l'edificio con appostito Permesso di Costruire, il vicolo decade? Concorsi di arte, grafica e visual communication, Elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, Borse di studio, Assegni di ricerca, incarichi, Calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013), Concorsi pubblici per Architetti, Ingegneri, Borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0, concorsi di arte, grafica e visual communication, elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013). Con i due ricorsi, gli interessati (ciascuno con riferimento ai propri beni) hanno impugnato (tra gli altri) i seguenti atti: a) latto del Comune di Bettona 23 aprile 2007, n. 16 (che ha disposto lannullamento dufficio della concessione in sanatoria 4 luglio 1989, n. 24, e del certificato di agibilit 11 novembre 1986, riguardanti opere realizzate in sopraelevazione sulla particella 417 del foglio 16), nonch latto del medesimo Comune 29 novembre 2007, n. 9605, riguardante il rilascio di un ulteriore certificato di agibilit; b) le note nn. Marco Rinaldi; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. Tutta la documentazione da esibire alla competente Soprintendenza per godere dell'agevolazione, pu essere oggi sostituita da un' autocertificazione del titolare, in base a una recente norma di semplificazione. Impresa ardua, da fare nei modi, tempi e procedure di legge, soprattutto quando in sede di revisione degli strumenti di pianificazione territoriale e paesaggistica, tenendo sempre gli occhi aperti anche sugli strumenti urbanistici locali. Il TAR ha annullato tale provvedimento a partire da due premesse: a) un uso pu essere vietato solo se concretamente sia incompatibile con la tutela del bene o ne comprometta la conservazione. Buongiorno vorrei sapere se un comune puo togliere il vingolo paesaggistico come. (Prescrizioni di Massima e Polizia Forestale), anche della normativa che abbia come obiettivi la difesa del suolo e la prevenzione dai dissesti del territorio. Pubblicato il 17 Novembre 2021 da 17 Novembre 2021 da | A quelli che scomparvero in mare! Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sull'intero 'Palazzo Biancalana', informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti cautelari inerenti alla proposta (il vincolo risulta . L'interessato, a questo punto, pu richiedere il riesame alla Soprintendenza che decide nei prossimi 30 giorni. Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. II-quater, 18.5.2018 n. 5541ha avuto modo di affrontare un particolare caso, relativo ad un immobile vincolato, collocato nel centro storico di Roma. 134 d.lgs. Infine chi in condominio, deve consultare il Regolamento Condominiale. togliere vincolo soprintendenza Latina del 24.12.2022 n. 1035, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Tuesday 27 December 2022 11:31:18, ARAN Agenzia per la Rappresentanza Negoziale delle Pubbliche Amministrazioni, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Tuesday 27 December 2022 11:30:25, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Thursday 24 November 2022 10:38:31, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Thursday 24 November 2022 10:37:20, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Friday 04 November 2022 10:26:49, Pubblico Impiego e Responsabilit Amministrativa - Friday 04 November 2022 10:25:36, Giustizia e Affari Interni - Friday 21 October 2022 14:19:45. 1, lett m) Sono stati verificati i vincoli relativi alle zone di interesse archeologico attraverso il confronto con la Soprintendenza ai Beni Archeologici della Lombardia e con i Comuni. Hai bisogno di un consiglio professionale da un collega? (D.L. 3. 490/1999 (gi L. 431/1985, art. In particolare, si tratta della disciplina recata dagli artt. Alla Soprintendenza compete un'articolata attivit di tutela che include la conoscenza del patrimonio archeologico, architettonico, storico, artistico, etnoantropologico e paesaggistico, la verifica e la dichiarazione del suo interesse, le attivit di manutenzione e restauro, l'autorizzazione e il controllo sugli interventi di qualsiasi . 21, comma 4, del medesimo Codice, secondo cui occorre l'autorizzazione della Soprintendenza per "l'esecuzione di opere e di lavori di qualunque genere su beni culturali". Salta alla navigazione. Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. ACCESSIBILITA' FAQ MAPPA DEL SITO PRIVACY, Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Come posso togliere tale vincolo? alla conservazione e alla tutela del patrimonio (Soprintendenze) che furono definitivamente istituite nel 1907 con la Legge n. 386 del 27.06.1907. In conclusione: il Comune pu proporre (se ricorrono i presupposti) la modifica/annullamento del vincolo paesaggistico ma non pu annullarlo. 281, 282 e 283 del 9 gennaio 2009 e n. 4523 del 26 novembre 2008, con cui la Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria ha formulato alcune proprie determinazioni, con riferimento sia alledificio realizzato sulla particella n. 417, sia al palazzo Biancalana (cui in appoggio sono state realizzate le sopraelevazioni). Si deve ora passare allesame delle censure formulate avverso le statuizioni con cui il TAR si pronunciato sulla legittimit degli atti emessi dalla Soprintendenza. per verificare che l'immobile ricada nel vincolo architettonico possiamo procedere in due modi: 1. il modo pi sicuro ed infallibile: ci si reca di persona presso gli uffici della sovrintendenza ai beni architettonici (quella competente per Roma in via di San Michele - attenzione, da gennaio 2019 obbligatorio prenotarsi per via . Dunque, si sarebbe dovuto seguire il procedimento previsto dallallora vigente decreto legislativo n. 616 del 1977, la cui disciplina stata poi trasfusa nel testo unico n. 490 del 1999 e poi nellart. 57 bis). 1-8) i signori Marini e Massucci: a) col primo motivo, hanno dedotto che le opere sono state realizzate su unarea sulla quale non vi erano vincoli e pianificata per la prima volta con il piano di fabbricazione approvato con decreto del Ministero dei lavori pubblici del 13 giugno 1958, n. 4519 (contestando la statuizione del TAR che ha considerato efficace il regolamento edilizio del Comune del 1929, nonch quella che ha ritenuto necessaria la licenza edilizia, per lart. Valutata leventuale presenza dei requisiti di interesse previsti, la Soprintendenza, anche a seguito di istanza del privato proprietario (Modulistica/Provvedimenti di Tutela/Emanazione nuovo provvedimento), comunica lavvio del procedimento, anche su motivata richiesta della Regione e di ogni altro ente territoriale interessato, a tutti i proprietari, possessori o detentori a qualsiasi titolo del bene, i quali possono intervenire nel procedimento mediante accesso agli atti ed eventualmente produrre memorie entro 80 gg. Su questo sito usiamo cookie, anche di terze parti, per migliorare lesperienza di navigazione. Nella specie, essendo mancate le valutazioni delle Autorit statali circa la compatibilit delledificio - nella parte risultata abusiva - con le esigenze di tutela del Palazzo Biancalana (e con le esigenze di salvaguardia del vincolo paesaggistico), il Comune non avrebbe potuto di certo sostituire le proprie valutazioni a quelle risultate mancanti. Cordiali saluti avv. Enrico Michetti della sentenza Corte di Cassazione Sez. Questo vale soprattutto se si intende installare dei macchinari, mutare il colore o anche, semplicemente, creare dei fori prima inesistenti. || Io batto i tamburi per i morti, | per loro imbocco le trombe, suono la marcia pi sonora e pi gaia. Infatti, a seguito dellannullamento in sede di autotutela della concessione del 1989, il Comune ha reso nota al Ministero la pendenza della pratica di condono della parte del fabbricato in questione, chiedendo il suo parere in relazione al vincolo monumentale ritenuto sussistente sul Palazzo Biancalana. vincolo indiretto (volto a salvaguardare la visibilit e lo stesso decoro e il pregio artistico e storico dell'edificio tutelato in via diretta), per le opere che comportino la modifica del perimetro, e comunque implichino "l'aderenza" o "l'appoggio" di un nuovo manufatto a quello vincolato, occorre senz'altro l'autorizzazione della Soprintendenza, senza necessit della previa imposizione di un vincolo indiretto: non v' dubbio che, nel realizzare l'edificio in aderenza o in appoggio, siano "toccate" le stesse strutture dell'edificio sottoposto al vincolo e cio vi sono opere e lavori "su" un bene culturale. Ci comporta che listanza di condono ha riguardato opere effettivamente abusive e che latto di annullamento dufficio, emesso il 23 aprile 2007, ha il suo presupposto fondante. In evidenza. Non basta soltanto comunque presentare il piano progettuale, perch a volte la soprintendenza competente pu richiedere anche degli altri documenti. Misure di protezione Per misure di protezione dal rischio geomorfologico, idraulico e sismico, si intende l'insieme degli strumenti necessari a rendere compatibili le diverse funzioni ed attivit con le caratteristiche di pericolosit del territorio legate al suolo, al sottosuolo ed alle acque. Il tempo di validit di tutta questa procedura di 120 giorni. In relazione alle opere del piano terra realizzate in sopraelevazione sulla particella 417, il Comune ha rilasciato: - la concessione edilizia 4 agosto 1986, n. 81, per il mutamento di destinazione da magazzino a negozio; - la concessione edilizia 4 luglio 1989, n. 24, in accoglimento della domanda di condono edilizio, presentata in base alla legge n. 47 del 1985. messaggio inserito mercoled 30 settembre 2020 da Gino. In particolare, la nota n. 281 ha comunicato al Comune che il Palazzo Biancolana in parte di propriet pubblica si deve intendere sottoposto ope legis a vincolo storico-artistico e che con atto del 20 ottobre 2008 era stato avviato il procedimento di dichiarazione dellinteresse culturale, ai sensi degli articoli 10 e 14 del Codice n. 42 del 2004, con i relativi effetti cautelari; la nota n. 282 ha comunicato il proprio parere negativo sulla richiesta di condono proposta con riferimento alla sopraelevazione delledificio posto sulla particella n. 417; la nota n. 283 ha comunicato il parere negativo in ordine alla richiesta di accertamento della compatibilit paesaggistica delle opere realizzate. 21, comma 4, del medesimo Codice, secondo cui occorre lautorizzazione della Soprintendenza per lesecuzione di opere e di lavori di qualunque genere su beni culturali. 8.3. L'art. Si precisa che i dati toponomastici e catastali contenuti nell'elenco potrebbero avere subito variazioni non ancora comunicate a questo ufficio. | A quelli che persero in mare le navi di guerra! Cos deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2013 con lintervento dei magistrati: Patto di Stabliit, Bilancio e Fiscalit - Monday 02 January 2023 15:45:37. Oggetto del presente giudizio sono dunque gli atti che hanno riguardato la sopraelevazione, nonch quelli connessi al condono chiesto dagli interessati concernenti gli aspetti monumentali del Palazzo Biancalana. || Gloria a quelli che sono caduti! Fare clic sul simbolo EQ per rimuovere un vincolo di uguaglianza. 282 e 283 del 9 gennaio 2009 e della nota del Comune del 29 novembre 2007, di cui ha conseguentemente disposto lannullamento. Settore Archeologia e Belle Arti via delle Belle Arti, 52 - 40126 Bologna - Tel. 12 Codice dei beni culturali e del paesaggio). Di: possibile ridurre la vincolazione eccessiva di un modello rimuovendo i vincoli non necessari. Una delle importanti attivit istituzionali della Soprintendenza il riconoscimento dei beni culturali mobili e immobili e la loro conseguente immissione nel regime di tutela, mediante una serie di iniziative e di procedimenti tecnico-amministrativi volti a conformare e regolare diritti e comportamenti inerenti a questi beni. che la rilascia su parere vincolante della Sovrintendenza ai Beni paesaggistici e ambientali. Compensate le spese del secondo grado di giudizio. 21, che deve limitarsi a considerare l'impatto dell'intervento sul bene, rispetto ai valori tutelati dal decreto di vincolo. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche lautorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. 21 nonies della legge n. 241 del 1990 e al lamentato superamento del termine ragionevole, entro il quale pu essere disposto lannullamento dufficio, osserva la Sezione che anche per tale questione va confermata la sentenza appellata. 2.1. Morganti Giannantonio, rappresentato e difeso dallavv. Non rileva in contrari o il fatto che il Soprintendente abbia rilasciato il certificato n. 9366 su richiesta degli interessati del 10 maggio 2007. I beni che la stessa Soprintendenza ritiene non meritevoli di tutela, sono invece esenti dal vincolo. Salta ai contenuti. "E' mai possibile - afferma - che nel caso della ditta subentrante nessuno abbia comunicato che l'intenzione era di togliere il marmo, anche dove c' il vincolo della sovrintendenza? Dal primo maggio 2004 la materia disciplinata dal nuovo codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. Risulta pertanto anche infondata la deduzione secondo cui, una volta rilevata loriginaria illegittimit della concessione del 1989, il Comune si sarebbe dovuto attivare per acquisire ex post i pareri favorevoli delle Autorit statali: si sarebbe avuta una fase anomala del procedimento, non solo in contrasto col principio generale sulla inammissibilit dellesercizio ex post della funzione consultiva, ma anche in contrasto col principio specifico riguardante i rapporti che sussistono tra le valutazioni dei vincoli e quelle riguardanti gli aspetti edilizi (e per il quale le autorit preposte alla tutela dei vincoli si devono pronunciare sulla istanza prima della emanazione dellatto conclusivo del procedimento). ricerca beni; ricerca segnalazioni; ricerca geografica; ricerca atti amministrativi 22 gennaio 2004, n. 42). da 20 a 23) Una volta ottenuto l'assenso di tale organo invia la documentazione al Comune ai fini della DIA. Circa la dedotta violazione dellart. III n. 57 del 14 gennaio 2021 Urbanistica.Abusi su immobili vincolati e vigilanza Nella materia della sorveglianza edilizia, Comuni e Soprintendenze, pur con attribuzioni diversificate, diano vita a un plesso funzionalmente unitario a tutela di interessi inscindibilmente collegati, stante il carattere plurioffensivo dell'illecito edilizio ricadente su immobili vincolati; al . La Soprintendenza potr poi effettuare controlli a campione per verificarne la veridicit. In secondo luogo, il regolamento comunale del 1929 (che a sua volta gi richiedeva il rilascio della licenza edilizia per la costruzione di edifici nel centro abitato, cos come consentito dallart. La denuncia deve essere fatta entro trenta giorni dall'avvenuta vendita, con atto sottoscritto sia dall'alienante che dall'acquirente e contenente l'indicazione . Con motivi aggiunti di primo grado, gli originari ricorrenti hanno impugnato anche gli atti (indicati al 1) emessi successivamente sulla vicenda dagli organi del Ministero per i beni e le attivit culturali. sul ricorso numero di registro generale ***del 2010, proposto dal sig. Tenuto conto dei principi costantemente affermati da questo Consiglio, anche in sede di Adunanza Plenaria (con la sentenza n. 20 del 1999), sulla istanza di condono occorreva acquisire il parere della autorit preposta alla tutela del vincolo (sia pure se sopravvenuto rispetto alla data di realizzazione delle opere abusive). Con note nn. 10 comma 3 e art. come le avevo gi indicato non possibile rimuovere il vincolo storico artistico, che costituisce provvedimento ablativo. 8.1. 42/2004. 10, comma 1, del Codice n. 42 del 2004. Castello di Rosciano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Pasquale Di Rienzo e Mario Busiri Vici, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale G. Mazzini, 11; quanto a entrambi i ricorsi n. 605 e n. 699 del 2010, della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per lUmbria, n. 511/2009. Esse si possono compendiare nelle seguenti questioni: a) se effettivamente vi sia il vincolo monumentale sulla particella 417, e cio nel corso del procedimento di condono doveva effettivamente essere acquisito il parere della Autorit statale preposta alla tutela del vincolo; b) se il Comune, per i profili paesaggistici, abbia dovuto attribuire rilievo al parere n. 561 del 1986, rilasciato dal Consorzio economico urbanistico dei Comuni della Valle Umbra Nord; c) se latto di annullamento dufficio sia stato emanato in violazione dellart. Castello di Rosciano, intervenuta ad opponendum nei ricorsi di primo grado e costituitasi anche nel presente grado del giudizio); - negli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva solo il piano seminterrato (di cui non discussa la legittimit), al di sopra del quale vi era un giardino pensile di pertinenza del Palazzo Biancalana e comunicante con il suo piano terreno; - tra il 1952 ed il 1957 (la precisazione dellanno in questa fascia temporale non rileva), al di sopra del piano seminterrato e in sostituzione del giardino pensile, stato realizzato senza titolo - il piano terra ora di propriet dei signori Marini e Massucci, con il sovrastante terrazzo ora di propriet del signor Morganti. Con lappello n. 699 del 2010, dopo aver ricostruito le vicende che hanno condotto al presente grado del giudizio (pp. Alarico Mariani Marini, con domicilio eletto presso lo studio dellavvocato Goffredo Gobbi in Roma, via Maria Cristina, 8; La s.r.l. Inoltre, le relative deduzioni risultano infondate. Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Bettona, del Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria) e di Castello di Rosciano s.r.l. 2. 5/2012. Esecuzione dei contratti pubblici e riserve, Contratti, appalti privati e compravendite, Urbanistica edilizia beni culturali paesaggistici, TAR Lazio, Sez. 35, comma 13 della L.28.2.1985 n. 47 con riferimento ad un immobile sottoposto ad un vincolo archeologico ai sensi dell'art. La prelazione per i beni culturali. Sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese e gli onorari del secondo grado del giudizio. Lente potrebbe anche rifiutare la richiesta, se ritiene che lintervento contrasti con la natura dellimmobile o ne muti laspetto estetico. Non nemmeno escluso che il Comune proponga alla Regione la modifica o l'annullamento del vincolo successivamente all'approvazione del Piano. Il nuovo regime, dettato dall'articolo 146 del Codice, prevede che (a) sull'istanza di autorizzazione paesaggistica si pronunci la regione o gli organismi da questa delegati, (b) entro quaranta giorni dalla ricezione . In punto di fatto, pacifico che le opere in questione siano state realizzate nel corso degli anni Cinquanta, prima dellentrata in vigore del regolamento edilizio approvato nel 1958. Quanto alla autorizzazione paesaggistica, risulta dalla documentazione e non contestato che lintero territorio del Comune di Bettona sia stato sottoposto al vincolo, con il decreto ministeriale 10 dicembre 1962. Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Bologna e le province di Modena, Reggio Emilia e Ferrara. I signori Marini, Massucci e Morganti hanno impugnato con motivi aggiunti questi atti del Ministero e della Soprintendenza (tranne la nota n. 4524 del 20 ottobre 2008 di avvio del procedimento di dichiarazione dellinteresse pubblico dellintero Palazzo Biancalana, con la relativa tutela cautelare). Beni vincolati: sempre necessaria l'autorizzazione della Soprintendenza. Ci posto, come ha correttamente evidenziato la sentenza impugnata, il parere - in base al principio di legalit - doveva essere reso sulla base della normativa rilevante in sede di esame della istanza di condono e al termine del procedimento legislativamente previsto. Devi avere il nulla osta della sopprintendenza. vincolo idrogeologico, Legge Forestale, Regolamento Forestale e P.M.P.F. Per quanto riguarda la sostituzione degli infissi, nellallegato A del DPR 31/2017 si specifica che non c bisogno di autorizzazione per tutti quegli interventi sui prospetti o coperture degli edifici che rispettino i piani comunali del colore o le caratteristiche architettoniche dei materiali e delle finiture esistenti: Ricapitolando, se la vostra casa si trova in unarea vincolata, ma limmobile non sottoposto a un vincolo specifico imposto dal decreto ministeriale, potete procedere con le opere di manutenzione ordinaria senza chiedere autorizzazioni. I beni culturali sono quei beni mobili o immobili che per le loro caratteristiche artistiche, storiche o architettoniche sono soggetti alla tutela dello Stato. Quando una disposizione di legge o un provvedimento amministrativo ha imposto un vincolo paesaggistico su una determinata area, il divieto di modifica dello stato dei luoghi - in assenza della autorizzazione paesaggistica - riguarda anche gli edifici - legittimamente edificati - che risultino esistenti. 8.2. Mentre per le opere "staccate" dall'edificio sottoposto a vincolo rilevano le disposizioni e gli atti riguardanti il c.d. 2.2. Se il vincolo di uguaglianza non applicato, il simbolo EQ visualizzato attraversato da una barra. Le stesse disposizioni si applicano anche alla concessione duso e alla locazione degli immobili pubblici di interesse culturale (art. Tutto cambia con il 1 gennaio 2010. Con il provvedimento 23 aprile 2007, n. 16, il Comune ha annullato in sede di autotutela la concessione rilasciata a titolo di condono il 4 luglio 1989, rilevando una pluralit di suoi vizi e cio che: - il condono non stato preceduto dai pareri obbligatori, riguardanti il vincolo monumentale (che riguarda il Palazzo Biancalana) ed il vincolo paesaggistico (posto sullintero territorio comunale con decreto ministeriale 10 dicembre 1962); - non vi era stata in precedenza la certificazione di idoneit statica, neppure in occasione del rilascio della certificazione di agibilit con destinazione negozio, rilasciato l11 novembre 1986, che stato anchesso dunque annullato.
Cast Of Camp Arrowhead 2020,
Noise Ordinance Lafourche Parish,
Darrin Henson Wife,
Catfish Headquarters Los Angeles,
Articles T
